Spanisheconomy
Por George Monbiot 02 de agosto 2011, traducido por Google Translate. El déficit del plan de reducción de EE.UU. no tiene ningún sentido - hasta que te acuerdas quién está detrás del movimiento del Tea Party. Hay dos maneras de reducir el déficit: aumentar los impuestos o reducir el gasto. Aumentar los impuestos significa tomar el dinero de los ricos. La reducción del gasto significa tomar el dinero de los pobres. No en todos los casos, por supuesto: un impuesto es regresivo, y algunos gastos del estado toma el dinero de los ciudadanos comunes y le da a los bancos, compañías de armas, los magnates del petróleo y de los agricultores. Pero en la mayoría de los casos el Estado transfiere la riqueza de ricos a pobres, mientras que los recortes de impuestos que pasar de pobre a rico. Así que los ricos, en una democracia nominal, tienen una lucha en sus manos. De alguna manera tienen que convencer al otro 99% a votar en contra de sus propios intereses: reducir el tamaño del Estado, el apoyo a los recortes de gastos en lugar de aumentos de impuestos. |
|||
Por Richard Heinberg Traducido por Google Translate Richard Heiberg hace sonar el silbato en el fin del crecimiento económico como la conocemos. Una contribución oportuna. Los economistas insisten en que la recuperación está a la mano. Sin embargo, el desempleo sigue siendo elevado, los valores de bienes raíces continúa hundiéndose, y los gobiernos se tambalean bajo un déficit récord. El fin del crecimiento se propone un diagnóstico alarmante: la humanidad ha llegado a un punto de inflexión fundamental en nuestra historia económica. La trayectoria de expansión de la civilización industrial está colisionando con no negociables los límites naturales. Richard Heinberg es más trabajo de la señal está en el corazón de la actual crisis financiera, que explica cómo y por qué ocurrió, y lo que debemos hacer para evitar los peores resultados posibles. Escrito en un estilo atractivo, de fácil lectura, muestra por qué el crecimiento está siendo bloqueado por tres factores: |
|||
The New Economics Foundation by Andy Wimbush
|
|||
“A map of the world that does not include Utopia,” wrote Oscar Wilde, “is not worth even glancing at, for it leaves out the one country at which Humanity is always landing. And when Humanity lands there, it looks out, and, seeing a better country, sets sail. Progress is the realisation of Utopias.”
If Money Rules the World Who Rule Money? (Español)
|
|||
Margrit and Declan Kennedy will make a short appearance via live skype conference in El Manzano 26th of February 2010.
The Great Transition; how to organise an economy where people flourish in dynamic equilibrium with the biosphereGrowth ‘drowns-out’ efficiency gains. Environmental ‘tolerance thresholds’ being pushed too far making a growing economy and a safe climate incompatible according to new modelling from nef (the new economics foundation). As economists and politicians anticipate the publication of official figures for UK economic growth and the World Economic Forum gathers at Davos, new research from independent think-tank nef, warns that we should be wary of celebrating rising GDP. The report, Growth Isn’t Possible: Why rich nations need a new economic direction, published today, Monday 25 January 2010, presents evidence that endless economic growth isn’t possible when faced with the threat of climate change and other critical environmental boundaries. |
|||
China´s Economic Miracle
|
|||
Economics, Global Warming/Climate Change — by George MonbiotThe new climate change report falls miles short of what we need. Here are some of the emergency measures it should have contained. by George Monbiot - journalist, author, academic and environmental and political activist |
|||
